Социологическую службу ВЦИОМ бросает то в жар, то в холод.
В начале недели Центр опубликовал опрос, согласно которому рейтинг президент Владимира Путина достиг минимума за 13 лет.
Еще накануне глава ВЦИОМ Валерий Федоров объяснял это снижение рядом факторов, “эффектом черных очков”, но не ставил под сомнение результаты опроса.
Но уже в среду он же заявил о росте рейтинга президента России за последние пять месяцев: “Хотел бы расставить точки над i. В январе 62% респондентов ответили, что одобряют деятельность Владимира Путина на посту президента России. В мае — 66% одобряло. То есть мы наблюдаем рост”.
Опрос что дышло
Это заявление Федорова не очень согласуется с данным опроса, которые уже не вырубишь топором: что рейтинг доверия президенту Владимиру Путину снизился в апреле до 31,7%.
Однако сам глава ВЦИОМ объяснил СНЕГ.TV, что никакого противоречия он не видит.
Журналисты увидели, что Федоров “поменял за ночь свои оценки” потому, что они сравнивают разные рейтинги, а это как сравнивать круглое с зеленым. На самом деле, по одним рейтингам Путин набирал очки, по другим – терял. Одно никак не противоречит другому, – утверждает он.
Федоров добавляет, что рейтинг Путина в 2018 году упал, а в 2019 – вырос обратно.
Рейтинг рос в январе-мае 2018 года, в июне снизился, в июле тоже. В сентябре-декабре оставался неизменным. С февраля 2019 стал расти и растет по сегодняшний день, – объясняет он “на пальцах”.
Данные же о том, что рейтинг Путина оказался в апреле самым низким за 13 лет “вообще неправильно называть рейтингом”, подчеркивает социолог.
Рейтинги бывают разными и их бывает много: рейтинги поддержки, оценки деятельности, электоральные, доверия и другие. Более того, любой из этих рейтингов можно формировать разными способами. Ключевым рейтингом является оценка деятельности президента. И вот этот рейтинг в нынешнем году растет, – говорит он.
Федоров призвал не уподобляться grammar Nazi и не цепляться к словам. Он утверждает, что “падение до минимального уровня за 13 лет” не может считаться рейтингом Путина.
У всех этих опросов просто нет общего знаменателя, а поэтому в расхождении цифр нет никакого противоречия, – подчеркивает он.
Квантовая социология
Декан факультета социологии и политологии Финансового университета при Правительстве РФ Александр Шатилов призывает не бросать камни в главу ВЦИОМ за подобные объяснения.
Это чистая правда: можно проводить опросы по одной теме в один и тот же период времени, и результаты не будут совпадать. Как мы это и видим на примере опросов ВЦИОМ, – сказал он СНЕГ.TV.
Эта чехарда происходит по целому ряду факторов: различная выборка, различные формулировки вопросов, статистическая погрешность и даже политическая ангажированность социологов (в полном соответствие с постулатом квантовой физики, что сам факт наблюдения изменяет результат эксперимента).
Если задать вопрос, как вы относитесь к Путину, ответ будет один. А можно задать вопрос, как вы оцениваете деятельность Шойгу и других лиц в окружении Путина. Ясно, что Шойгу на выборы идти не собирается. Но его рейтинг в сознании большинства россиян не отделим от рейтинга Путина и подталкивает его вверх, – говорит эксперт.
С таким анализом в целом согласен и социальный психолог Алексей Рощин.
Это обычная ситуация в социологии, когда в ответах респондентов наблюдается такой вот “плюрализм”. Этим “грешат” и ВЦИОМ, и Левада-Центр, хотя их политическая ориентация противоположная, – сказал он СНЕГ.TV
Рощин приводит конкретный пример, как происходит такая “шизофрения” в общественном сознании.
Если людям дают выбрать из конкретных имен – Путин, Медведев, Шойгу, Навальный – кто больше вызывает доверие, то Путин получает свои 60 с чем-то стандартных процентов. А если тем же респондентам предложить назвать имена самостоятельно, то без подсказки Путин получает только процентов 30. Но ведь и первый ответ, и второй одинаково корректны! – объясняет эксперт, почему соцопросы не отражают реальных настроений, как их не составляй.
Добавить комментарий