Россия все сильнее напоминает собой Советский Союз, считает журналист Владимир Познер.
Причина кроется в том, что страной правят люди, родившиеся и выросшие в СССР, получившие советское образование и сохранившие советскую же систему взглядов, считает популярный телеведущий.
По его мнению, это самая серьезная проблема страны. Но при этом, Познер с сожалением признаёт, что немалая часть общества проблемой это как раз не считает, а наоборот, радуется тому, что “машина времени” заработала в России в обратном направлении.
Причем некоторые деятели, имеющие на это полномочия, берутся восстанавливать СССР не только идеологически, но и “на местности” – как это происходит в Иркутской области при губернаторе Сергее Левченко.
Познер опубликовал свои заметки накануне очередной годовщины путча 19 августа 1991 года, ставшей точкой невозврата в процессе распада СССР.
Причина реставрации “совка” в России вызвана многими причинами, сказал СНЕГ.TV Владимир Познер.
Главная из них, пожалуй, состоит в том, что если в странах Восточной Европы, да и в республиках Прибалтики, декоммунизация произошла как восстание против “своих” руководителей, то в России это процесс был запущен сверху, и осуществлялся руками членов самой же правящей элиты, – говорит он.
В странах Балтии все без исключения советские руководители были отстранены от возможности влиять на политику пост-советских правительств.
В России же отстранить от политики всех функционеров советского режима было невозможно просто потому, что взять “незапятнанных” было неоткуда, и они принесли советскую психологию управления в структуры “демократической” России.
И не только России, подчеркивает Познер.
Точно такой же советский стереотип мышления наблюдается у властей всех бывших республик СССР, кроме Прибалтики. Даже в Грузии, при всем “антисоветизме” тамошних руководителей, я не уверен, что психологически они смогли порвать с советским менталитетом. Не говорю уже про Среднюю Азию, где вернулись напрямик к байским системам, – говорит он.
Ностальгия по СССР — это вещь многослойная, и эти слои состоят из элементов психологии, экономики и даже физиологии, считает директор ИНИОН РАН академик Юрий Пивоваров.
Первый слой, конечно, психологический. Людям свойственно воспринимать годы их молодости как лучшие в жизни, при этом объективная обстановка в те годы почти никак не влияет на оценку по прошествии десятилетий, — сказал он.
В каком-то смысле тоска по СССР — это одно из проявлений «кризиса среднего возраста» у поколения, чью жизнь 1991 год разделил ровно пополам.
Было бы неверно полагать, что «гомо советикус» как вид обречен на скорое вымирание. Ведь этот вид доказал свою способность к самовоспроизводству в отсутствие своей естественной «экологической ниши», соглашается Пивоваров с выводами Познера.
По СССР в равной степени тоскуют — или не тоскуют — как потерявшие советские социальные гарантии „трудящиеся“, так и вполне нашедшие себя в новой жизни люди: все зависит от того, что они считают для себя лично критерием успешности в жизни. Разумеется, у всех, кто хотя бы часть сознательной жизни успел прожить в СССР, его распад „болит“ где-то в глубине сердца. Но люди, которые умеют „включить мозг“, а не сдаваться эмоциям, понимают, что бомба под здание СССР была заложена еще Конституцией 1924 года, – говорит академик.
Для многих, кто сожалеет об СССР, это на самом деле сожаление об упущенной возможности альтернативного развития.
Распад Союза исторически не был неизбежен, в нем сыграли роль субъективные факторы, просто сам принцип построения тогдашнего государства делал его уязвимым перед сторонниками сначала автономизации, а затем и суверенитета отдельных частей страны, — объясняет Пивоваров.
С одной стороны, увеличивается количество людей, которым кажется, что при СССР жилось лучше, чем сейчас. С другой стороны, «время лечит» и растет число тех, кто начинает анализировать распад СССР более объективно, говорит гендиректор Всероссийского центра уровня жизни Вячеслав Бобков.
Как правило, о распаде СССР жалеют в основном те, кому в Союзе жилось лучше, чем стало потом. Советское общество на две трети состояло из малообеспеченных людей, это было равенство, но равенство в бедности. При всей эмоциональной окрашенности такой темы, как распад страны, материальный фактор является тем не менее очень значимым мотивом, — сказал он.
Как заметил американский писатель Роберт Литтл в своем романе «Mother Russia», в СССР все, включая траву и снег, официально принадлежало народу. Поэтому ни у чего в стране не было возможно найти конкретного хозяина.
Система, где никто ни за что не отвечает, не могла существовать сколь-нибудь долго, ее крах был только вопросом времени. Секретный доклад ЦК КПСС, разосланный «кому надо» в начале 1970-х годов, извещал, что 75% населения страны находилось за чертой бедности.
Добавить комментарий