Богатые тоже плачут: спикер СФ призвала прекратить гнобить миллиардеров

Богатые люди в России подвергаются незаслуженной дискриминации и этому надо положить конец, призвала спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.

«Вы очень масштабируете эту проблему и таким образом воспитываете у людей ненависть к богатым людям, это неправильно, этого не надо делать», – цитирует Матвиенко ТАСС.

По ее словам, журналисты из Forbes, которые опубликовали список 100 богатейших представителей власти, нагнетают страсти вокруг “сверхдоходов” депутатов и чиновников, в то время как миллионеры в этой категории составляют “ничтожное меньшинство”.

Кроме того, подчеркнула Матвиенко, население само избирает в представительные органы, от региональных до федеральных, таких людей, и поэтому нечего на зеркало пенять.

“Состоятельные люди не должны быть дискриминированы в обществе, мы ведь не назначаем депутатов, их избирает население. Я не думаю, что они избирают их только потому, что у них большие доходы. Я думаю, что часть избирателей избирает таких людей, потому что видит в них успешных людей, в надежде, что они смогут сделать богатой страну и лично граждан”, – сказала спикер СФ.

“Гнобить” фигурантов списка Forbes в самом деле не надо — может статься, что их еще придется пожалеть, считает президент Фонда экономических исследований Михаил Хазин.

Это ведь ошибка — воспринимать богатства этой группы лиц как то, что они держат свои миллиарды в наличных деньгах. Их миллиарды — это обозначение капитализации активов их предприятий, а это такая вещь, которую довольно затруднительно унести с собой в чемодане, даже очень большом, – сказал он.

То, что владелец какого-то предприятия числится обладателем капитала в столько-то млрд долларов, никоим образом не говорит о том, что он завтра сможет позволить себе выпить кофе в «Макдоналдсе», подчеркивает экономист.

Пусть “стоимость” этого человека оценивается, скажем, в 18 миллиардов. Но Forbes не приводит сведений о том, сколько у этого предприятия долгов. Может быть, их там на 20 миллиардов — потому что финансовые результаты у этого предприятия отрицательные. То есть владелец этих активов в реальности в долгу как в шелку, потому что если кредиторы потребуют у него возврата денег, он с долгами не расплатится, даже если продаст свои заводы до последней гайки, — описывает Хазин тяжелую жизнь фигурантов списка.

Единственный, кто сможет выкупить эти активы, если захочет, — это государство.

Но поскольку национализация — дело затратное, а не прибыльное, то у государства сейчас нет никакого желания производить национализацию «чемпионов экономики».

Но даже если государство решит эти предприятия национализировать, то себе оно возьмет только материальную, физическую часть этих активов, а долги останутся у бывших владельцев, — считает Хазин.

По его мнению, трепетно следует относиться к миллиардерам вообще, а не только к российским, потому что вся жизнь богача – это хождение по тонкому льду.

Что производит Facebook, что его оценивают в миллиарды долларов? Он производит бла-бла-бла. Что производит SpaceX? Он производит мечты о будущем. И под эти бла-бла-бла и мечты их владельцы набрали миллиардные долги. Их перспективам сложно завидовать, — убежден экономист.

С этим в принципе согласен и президент Института национальной стратегии Михаил Ремезов.

Успешность любого предприятия определяется не его стоимостью на фондовом рынке, а физической возможностью реализовывать производимую продукцию. И в этом смысле дела у предприятий, владельцы которых упомянуты в списке Forbes, сейчас в самом деле могут быть не ахти какие, – сказал он.

Заявления Матвиенко вполне укладываются в общий тон российской внутренней политики последних лет, когда политические власти прикрывают богатейших людей страны в расчете на встречную помощь, чтобы за счет “олигархических” ресурсов компенсировать финансовые потери из-за западных санкций.

Государство помогает олигархам – будь то Олег Дерипаска или Виктор Вексельберг – не из личной приязни к кому-то из них лично, а потому, что их компании создают до половины ВВП России и миллионы рабочих мест, которые госкомпании создать никогда не смогут.