Человек, называющий себя бывшим сотрудником Службы безопасности Украины, отслужившим там 11 лет, разоблачил “коварные замыслы” Киева в отношении Донбасса.
Выступив в Москве перед журналистами, Василий Прозоров рассказал о том, как украинские спецслужбы и армия готовились к зачисткам отколовшихся районов, о тайных тюрьмах СБУ, об участии инструкторов НАТО в подготовке диверсий и прочие сюжеты для шпионских фильмов.
Он утверждает, что Киев изначально предполагал большое количество жертв среди населения Донбасса, а потом хотел назвать местных жителей пособниками террористов. В районе проведения АТО есть тайные тюрьмы СБУ, одна — на аэродроме Мариуполя, где два человека якобы уже погибли от пыток.
Прозоров также заявил, что Украина причастна к катастрофе малайзийского рейса МН-17, и что Telegram-канал «Сталингулаг» полностью контролируется СБУ.
При этом в Кремле не спешат признавать Прозорова российским агентом, хотя маловероятно, что он мог бы дать пресс-конференцию на Зубовском бульваре по собственной инициативе РИА “Новости”.
Как считает бывший глава вооруженных формирований ДНР Игорь Стрелков, не так важно, что именно сказал перебежчик, сколько то, почему он сказал это именно сейчас.
Если спецслужбы России решили, что их агент должен сделать свои заявления именно сегодня, это значит, что пропагандистская ценность этого агента превысила его ценность как источника секретной информации. Наверное, в Москве посчитали, что откровения Прозорова накануне выборов в Украине ценнее, чем те сведения, которые он мог бы продолжать передавать, работая в СБУ, – сказал он СНЕГ.TV.
Однако, подчеркнул Стрелков, эти рассуждения имеют смысл только в том случае, если Прозоров в самом деле владеет той информацией, которую он сегодня сообщил, а не придумал ее.
Бывают ситуации, при которых эффект от раскрытия секретной информации публично перевешивает пользу от сохранения источника такой информации в тайне, говорит президент Центра системного анализа и прогнозирования в Украине Ростислав Ищенко.
Невозможно рассекретить агента, а затем вернуть его на прежнее место, это процесс необратимый. Значит, решение об этом принималось на уровне руководства российских спецслужб, – сказал он СНЕГ.TV.
Стоит ли одноразовая акция, даже если она наделает много шума, многолетней работы “крота” в стане противника – однозначного ответа на это вопрос нет.
Если над агентом нависла угроза того, что его рассекретят его же собственные коллеги – тогда, конечно же, овчинка стоит выделки, говорит Ищенко.
Информацию, которую агент поставляет по тайным каналам, невозможно использовать в политических целях – потому что противная сторона немедленно потребует доказательств и источников. Нет доказательств – любые заявления будут объявлены вымыслом. А когда эту информацию представляет первоисточник с именем и фамилией – с этим спорить уже труднее, – говорит эксперт.
Отличие информации, поставляемой шпионом, от той же самой информацией, предоставленной тем же шпионом, только раскрывшимся, в том, что последняя поддается проверке.
Поэтому лгать в данном случае не имеет ни малейшего смысла: любую ложь бывшие коллеги агента немедленно обнародуют и контрпропагандистский эффект окажется сильнее, чем первоначальный “выстрел”.
Мы можем только предполагать, что происходило вокруг Прозорова и почему было принято такое, а не иное, решение. А что стало настоящей причиной, знают только его кураторы, к которым мы не относимся, – заключает Ищенко.
В СБУ подтвердили, что Василий Прозоров был ее сотрудником и был уволен с должности старшего консультанта-эксперта штаба Антитеррористического центра СБУ за употребление алкоголя на рабочем месте и дискредитацию звания офицера.
“Пропив честь офицера, он теперь продает ФСБ свою совесть и воинскую присягу”, – написала СБУ в своем аккаунте на Фейсбуке.
Добавить комментарий