С 4 июля мы живем по новой Конституции. Наступает интересный момент: по идее, в самом ближайшем будущем Кремль должен предпринять шаги, из которых станет понятно – зачем Владимир Путин затеял эту игру в «обнуление». И стоила ли овчинка выделки.
Это похоже на отчаяние
Потому что, не смотря на официально объявленный «триумфальный референдум о доверии президенту Путину», следует признать: победа далась Кремлю чрезвычайно дорогой ценой. И таким напряжением сил, что в следующий раз – при попытке повторить что-то подобное, система может просто не выдержать. А концепция «обнуления» предполагает, что какой- то следующий раз обязательно будет, иначе зачем вот это все было?
Напомним: для того, что бы получить сопоставимый с результатами прошлой президентской кампании результат, пришлось пожертвовать многим. Прежде всего – отказаться от привычных электоральных процедур, заменив их «общероссийским голосованием», которое больше всего напоминает игру без правил. Отсутствие ограничений в агитации (при возможности вкладывать в нее немалые государственные средства), многодневное голосование, в том числе и ничем не ограниченное надомное, а также фильтр для независимых наблюдателей – все это позволило включить административный ресурс на полную катушку. Откровенный подкуп голосующих, бюджетники, которых гонят на участки только что не строем, голосование на предприятиях и во дворах – и все это в разгар жесточайшей эпидемии. Сильно смахивает на отчаяние, не так ли?
Триумф, или провал?
В итоге, при явке в 67,97%, поправки в Конституцию поддержали 77,92% проголосовавших. Против выступили 21,27% участников. Но это, если так можно выразиться, официальная витрина референдума. Некоторое представление о внутренних процессах дают расчеты математика Сергея Шпилькина, который умеет считать долю «аномальных» голосов – то есть голосов, не соответствующих нормальным статистическим распределениям. У Шпилькина получается что, если не учитывать такие «аномальные голоса», реальным выглядит результат в 65% голосовавших «за» при явке в 42%. А против – уже 35, и это означает совсем другой расклад.
«…цифры, которые получаются — даже официальные цифры, которые, я думаю, фальсифицированы в огромной степени — дают под 30% людей, не доверяющих президенту, – объясняет политолог Глеб Павловский. – Это не триумф, это провал. Теперь зафиксировано количество людей, которые отвергают действующую власть. По городам цифры еще более яркие, они идут под 40%. Таким образом, Кремль своими руками организовал подсчет людей, не доверяющих власти. Цифра «за», которая получена на этом опросе, политически бесполезна — она обозначает степень тактического консерватизма населения, которое боится потрясений… В дальнейшем политика будет консолидироваться вокруг этой группы «нет», а не группы «да»».
Где «обнулять» будем?
Остается понять, что же Кремль выиграл в результате всех предпринятых усилий. Разумеется, высокий уровень конформизма подданных тоже можно записать в актив, однако много за него, по нынешним временам, не дадут, и вряд ли стоило так стараться. Значит, эпопея с «обнулением» должна нести в себе какую-то практическую ценность, причем в горизонте событий задолго до 2022 – 2023 года, когда вопрос о кандидате на пост президента встанет ребром. Не зря слухи о досрочных выборах Госдуму продолжают будоражить общественность, вот и лидер эсеров Сергей Миронов не удержался: мол, уж если обнулять, то начинать надо с Госдумы. Но на самом деле Путин, принимая решения по ключевым для себя вопросам, практически никогда не поступает так, как от него ждут. С другой стороны, а куда торопиться? «Беспрецедентные», как любит говорить председатель ЦИК Элла Памфилова правила голосования уже начали прилаживать ко всем без исключения выборам. Если это произойдет, то в Госдуму в любое время можно будет провести кого угодно.
Найдите вместо математика Шпилькина геометра Иголкина и счастья прибудет ещё больше.
иголкина тебе в жопу вместе с твоим же языком
JLYF VHFPM B UHE,BZYS
Ну, ты и долбоеб
👍😁
Ребятки, все эти Шпилькины, Иголкины,научитесь проигрывать достойно! И оскорблять оппонента, как это делает АНОНИМ (с детства презираю трусов, бозликих анонтмщиков) – слабый аргуиент в сроре!
Мое имя Ольга. Это мой комментарий
с детства презираю слабоумных..
ты в зеркало смотришь когда это пишешь ?
Либералы и оппозиция не могут успокоиться.? Даже. кто статью написал нельзя понять.
статья вызывает только смех…когда вы леберасты поймете…не нравится Страна..пошли вон..идите поживите у ваших хозяев- демократов америкосов
Когда и как обнулят либерастов ( модное ныне словечко , по мне лучше сволочей) вот в чем вопрос…
Странно, что этот беспредел ещё кто-то пытается опровергнуть!
автор статейки из ПЯТОЙ колонны, враг и предатель.