Россия и Запад должны дружить, а не соперничать, считает 80% россиян, опрошенных Левада-центром.
Как соперника Запад рассматривают 16% опрошенных, еще 3% видят в нем врага.
При этом россияне относятся к ЕС лучше, чем к США (49 и 42% соответственно).
Чуть более половины респондентов (52%) считают, что есть основания опасаться НАТО. В то же время 35% опрошенных полагают, что Западу самому следует побаиваться России.
Смягчение настроений россиян в отношении Запада — феномен, который социологи предсказывали уже какое-то время, сказал руководитель отдела «Левада-Центра» Алексей Левинсон.
Предсказать, как изменятся настроения россиян по тому или иному вопросу, достаточно просто: для этого всего лишь требуется следить за интонациями официальной прессы. С примерно 2000 года социологи знают, что мнение граждан России по внешнеполитическим вопросам в точности повторяют официальную точку зрения, только с определенным отставанием по времени, – сказал он.
В данном случае эта закономерность также проявилась в полной мере, поскольку для большинства обычных жителей России никакого «Запада» — в виде ли агрессора, в виде ли партнера — не существует.
Для подавляющего большинства россиян, которые граждан западных стран в глаза не видели, Запад — это некий абстрактный образ, – говорит социолог.
Поскольку уже некоторое время официальные заявления Москвы в отношении Запада стали носить более-менее примирительный характер, то и общественное мнение, как тень, потянулось в ту же сторону. Это еще далеко не détente (разрядка), но уже и не режим осажденной крепости.
Эта „осажденная крепость“ начала исподволь разрушаться одновременно — и возможно, как следствие — со спадом эйфории по поводу присоединения Крыма. Это две стороны одного и того же явления: ведь „Крымнаш“ был целиком и полностью построен на негативном, агрессивном базисе, – объясняет эксперт.
По его мнению, прежнее неприятие россиянами этого «абстрактного врага» на самом деле не имело никакого отношения к реальным российско-западным трениям.
Для граждан РФ неприятие Запада являлось формой выражения поддержки политического руководства страны — потому что иных способов выразить свои верноподданнические чувства у обычных граждан не имеется.
В России большинство населения пассивно следует информационному фону, не понимая, какое содержание на самом деле может быть у того или иного «патриотического» или давящего на национальную гордость «вброса», соглашается социолог проекта «Открытое мнение» Иван Климов.
Мы нередко видим, как на праздничные гуляния родители выводят маленьких детей в военной форме или в колясках, оформленных как танки или боевые самолеты. Этим мамам и папам, естественно, никогда не придет в голову оформить коляски в виде гробиков — люди просто не в силах экстраполировать, что военные игры для многих заканчиваются „грузом 200“, – сказал он.
Так, в преддверии 75-летия Победы в Великой Отечественной войне в Сети стали появляться фотографии и видео, иллюстрирующие, до какого маразма могут дойти помешанные на официозном патриотизме чиновники или массовики-затейники.
У общества — особенно такого в высокой степени сегментированного, как российского — могут быть совершенно разные представления о чем угодно, поэтому чисто количественные данные того или иного опроса плохо отражают реальную картину общественных настроений, при всех усилиях социологов сделать свои опросы репрезентативными, – подчеркивает Климов.
Люди, говорящие «я за войну с Западом» – это не обязательно какие-то оголтелые милитаристы. Они просто не понимают без подсказки, что формат войны — это не формат народных гуляний. И что если второй подразумевает игрушечные танки, то первый оборачивается совсем не игрушечными гробиками.
Добавить комментарий