В России выделяется на науку в десятки раз меньше средств, чем в развитых странах, заявил в четверг председатель комитета Госдумы по образованию и науке Вячеслав Никонов.
От США финансирование науки в РФ отстает в 33 раза. От Китая в 22 раза. От ФРГ в 8 раз. Даже от Южной Кореи финансирование научных исследований отстает в 4 раза.
Российская наука является единственной в развитом мире, где третье десятилетие подряд сокращается количество исследователей.
Вместо ученых федеральный бюджет финансирует чиновников, силовиков и ВПК.
Любопытство не порок
Плачевное состояние российской науки можно легко объяснить, если понимать, каким образом вообще происходит процесс превращения научной идеи во что-то практическое, говорит завлабораторией наноконструирования МФТИ Константин Агладзе.
В ученом сообществе ходит такая крылатая фраза, что наука — это способ удовлетворять собственное любопытство за государственный счет. В этой шутке есть только доля шутки,— сказал он СНЕГ.TV.
Чтобы начать разрабатывать какую-либо тему, в наличии должны быть три фактора: социальный запрос на эту разработку, наличие финансирования — гранта — со стороны заинтересованных структур (государственных или частных) и наличие заказчика, готового претворить результаты исследования в «железо» (или любой другой материал).
В современной России все эти три фактора с каждым годом уменьшаются, что достаточно четко отражается в цифрах, приведенных Никоновым.
При этом число «научных» публикаций в околонаучных журналах не только не падает, а растет с каждым годом.
Это не обязательно статьи про постройку очередного вечного двигателя, но дело в том, что множество научных институтов получают госфинансирование в прямой пропорции к количеству публикаций. Этот принцип финансирования — по результатам KPI — плодит лженауку, но никак не помогает серьезным исследованиям, – говорит ученый.
Если российская триада не в состоянии предложить ученым условия для работы, нет ничего неестественного в том, что они уезжают в те страны, где им готовы такие условия создать. А раз уезжают сильнейшие умы, то понятно, что в российских НИИ остаются те, кого «никуда не взяли».
За несколько десятилетий произошел такой естественный отбор: сильные ученые уехали и научные школы остались без старых лидеров, но и без возможности новых лидеров воспроизводить. В результате худшие воспроизводят еще более худших, – рисует Агладзе картину “отрицательного отбора”.
Стокгольм не принимает
Умирание российской науки видно и по тому, что после распада СССР нобелевскими лауреатами стали только четыре ученых, имеющих гражданство России: Жорес Алферов (2000), Алексей Абрикосов и Виталий Гинзбург (2003), а также Константин Новоселов (2010). Все они получили Нобелевку по физике.
Еще три ученых, родившихся в СССР, получали премию в 2007, 2010 и 2015 годах, но на момент вручения премий они не имели гражданства РФ: это Леонид Гурвич (США, экономика), Андрей Гейм (Нидерланды, физика) и не вполне «ученая» Светлана Алексиевич (Белоруссия, литература).
Американские ученые чаще прочих получают Нобелевки в первую очередь как раз потому, что финансирование науки в США является безусловным приоритетом, говорит декан химфака МГУ Валерий Лунин.
Что в США лучше лаборатории, чем в России, — это ни для кого не секрет. При этом у нас, конечно, есть тоже прорывные исследования — например, я сам номинировал на премию профессора Дмитриева и академика Оганесяна за синтез пяти сверхтяжелых элементов таблицы Менделеева. Но Нобелевский комитет выбрал других номинантов, — пояснил СНЕГ.TV Валерий Лунин.
Для того чтобы претендовать на высшую научную награду, исследователь должен в течение этих примерно десяти лет создать свое «портфолио» в виде статей в научных журналах — причем не во всяких, а таких, которое мировое ученое сообщество признает как показатель качества.
Разорвали на цитаты
И не просто опубликовать работу, а чтобы эта работа затем перепечатывалась, цитировалась, чтобы на нее ссылались другие ученые как на авторитетный источник, говорит завлабораторией в Институте биоорганической химии РАН Александр Петренко.
Ведь никто в научных журналах не упрашивает исследователей прислать им для публикации свои работы. Инициатива всегда должна исходить от самих ученых. Это среда в высшей степени конкурентная, и ученому мало сделать открытие и представить его на суд коллег. Надо еще доказать, что оно вообще заслуживает их внимания, — рассказал эксперт СНЕГ.TV.
Для этого, продолжает он, ученый должен не просто сидеть в лаборатории, но и активно «тусоваться» на всевозможных научных конференциях — чтобы его начали «узнавать в лицо». Никто ведь не станет приглашать читать лекции в ведущие университеты малоизвестного ученого.
А «торговать лицом» (простите за столь неподобающее в научном контексте выражение), в свою очередь, стоит денег — участие в международных конференциях может быть занятием недешевым, учитывая оплату самой поездки, а часто — регистрационные взносы.
Поэтому нет ничего удивительного, что больше всего нобелевских лауреатов дает именно страна, которая не скупится на финансирование науки, — США. Доморощенное «Сколково» тягаться с такими монстрами явно не в силах.
ничего не понятно из данной статьи. Вы считаете, что публикации в СКОПУС и др. за “шальные” деньги посредникам, это есть признание нас в научных кругах “супостата”? а что, нам самим это не нужно? или нет уже у нас института обработки информации, выборки и дальнейшего продвижения и внедрения идей для подъема страны? по Вашему в нашей стране публикации за деньги в иностранных журналах, поднимающие и развивающие экономику и пр. этих стран и есть то нужное нам ценное научное признание? тогда кто мы ученые в этой стране, выходит что работаем на “супостата”, предатели? факты уже есть. патриоты? оплеванные без штанов и приборов с копейками зарплаты. но наши идеи продаются за большие деньги чиновниками-беспредельщиками. тогда скажите прямо, что вы оставшиеся и еще творящие для блага Родины, создающие не нужное для скоро набить Ваш карман НЕ НУЖНЫ! мол вы своей работой мешаете Нам грабить разграбленную страну и НЕ БУДЕМ ПЛАТИТЬ вам. тогда вопрос, а не есть ли это завуалированный сценарий уничтожения такого государства, как Украина? и КТО есть КТО?