Стремление московских властей провести «стерильные» по составу и количеству участников выборы в Мосгордуму спровоцировало полномасштабный политический кризис: вот уже четвертые выходные подряд гуляющая по бульварам оппозиция и гоняющие ее дубинками омоновцы становятся главной доминантой неуклонно хорошеющей столицы. Но возбужденное на прошлой неделе уголовное дело о массовых беспорядках и обвинения в отмывании денег, выдвинутые в отношении сотрудников Фонда борьбы с коррупцией, — свидетельство резкого повышения ставок в этой игре. Плюс федеральные телеканалы, до сих пор практически не замечавшие столичных протестов, синхронно сделали их центральной темой итоговых выпусков новостей, подвергнув безусловному осуждению «массовые беспорядки, спланированные и хорошо подготовленные». А ВЦИОМ опубликовал результаты опроса, согласно которым 54% москвичей одобрили недопуск независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму и 61% — силовой разгон протестных акций.
Роковая ошибка Москвы
Такая слаженная реакция недвусмысленно говорит о том, что выборы столичного парламента превратились в событие федерального масштаба. Причем событие, вызывающее страх, если не сказать панику.
Террор представляет собой большей частью бесцельную жестокость людей, которые сами напуганы и стараются успокоить себя, — напоминает политолог Аббас Галлямов слова классика.
Призрак «оранжевой революции» бродит по Москве. И, кажется, ему здесь рады.
Действительно, гораздо проще увидеть в происходящем происки внешнего врага, а не естественное следствие собственных ошибок. Между тем мэрия много сделала для усугубления текущего кризиса: ставка на «сушку явки» и инерционный сценарий в условиях общего роста протестных настроений была явно ошибочной. А попытка игнорировать несистемную оппозицию привела к совершенно предсказуемому результату: «рассерженные горожане», упоенные недавней победой в «деле Голунова», с азартом бросились развивать успех. На самом деле конкуренция между несколькими оппозиционными кандидатами в пределах округа или даже предоставленная некоторым из них возможность честно побороться за мандат в некоторых округах обеспечила бы гораздо более экологичный результат. Но, судя по всему, столичные чиновники избегают сложных стратегий.
По законам подлодки
Кремль в этой ситуации тоже выглядит не в лучшем свете, поскольку демонстрирует то ли отсутствие, то ли полный паралич системы согласования внутриполитических решений по линии «регионы — федеральный центр». Такое впечатление, что выводы из вторых туров губернаторских выборов, прошедших прошлой осенью, так и не были сделаны. Ну или были сделаны какие-то очень специфические. Мы наблюдаем применение силы на опережение. Если в 2012 году силовой разгон демонстраций и «болотное дело» начались после выборов, то сегодня мы имеем полный набор уже на старте избирательной кампании. Не хочется даже думать о том, как и чем она может закончиться.
Политолог Владимир Пастухов считает, что инструкцию по технике «политической безопасности» в администрации президента списывали с правил борьбы за живучесть подводных лодок: пожар должен быть локализован там, где он начался, главное — ни при каких обстоятельствах ему нельзя дать перекинуться на соседний отсек. Именно поэтому в Москве сейчас наглухо задраивают люки, не считаясь с политическим жертвами.
Такой логикой эксперт объясняет проводимую властями политику сегрегации радикальной оппозиции, навязчивое желание изолировать ее от политического класса. Он сравнивает оппозицию с дрожжами, которые могут бурлить как угодно, — но, чтобы взошло тесто революции, дрожжи должны смешаться с мукой. Именно этот момент в Кремле всеми силами стараются предотвратить.
По крайней мере, такая версия объясняет, почему даже очень расплывчатая перспектива легализации хотя бы одного оппозиционного депутата в Мосгордуме воспринимается как падение Берлинской стены.
Репетиция удалась?
Разумеется, на самом деле никто (включая самих кандидатов) не воспринимает участие в московской кампании как исключительно региональную историю. Реакция на них такая, как будто Гудков, Яшин и Соболь уже штурмуют Кремль. Не случайно СКР вдруг возбудился по поводу легализации денег, полученных сотрудниками ФБК в 2016—2018 годах — то есть в разгар «президентской» кампании Алексея Навального.
У этих людей не было ни цели подписи собрать, ни в гордуму попасть. Зачем им это? Ведь если их фамилии появились бы в бюллетенях, они набрали бы не больше 1% голосов, — настаивает председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов. — Им эти выборы нужны лишь как способ обкатки технологий к выборам в Государственную думу, которые состоятся в 2021 году. Своеобразная репетиция борьбы за отмену сбора подписей.
Что же, репетиция явно удалась, причем с обеих сторон, ибо не только оппозиция готовится к предстоящему избирательному циклу 2021—2024 годов. Тут лишь бы не вышло в итоге как в известном анекдоте про медаль Николаю II от советской власти — за создание революционной ситуации. Ну а пока единственный результат, который почти со стопроцентной гарантией вытекает из массовых гуляний под омоновскими дубинками, — это максимальная политизация предстоящих выборов. Оппозиционно настроенные избиратели, которых не пустили на митинг, обязательно придут на избирательный участок, и придут с фигой в кармане.
Добавить комментарий