В борьбе за профессиональные кадры Москва конкурирует с ведущими столицами мира, а вот другие российские города для столицы находятся в другой весовой категории.
Так охарактеризовал статус Москвы ее мэр Сергей Собянин, выступая на Московском урбанистическом форуме.
Мы, когда говорим о Москве, почему-то начинаем противопоставлять Нижнему Новгороду, Владимиру, Орлу. Это неправильно. Люди, которые не приедут в Москву, приедут в Лондон, Нью-Йорк, Париж и так далее. Мы действительно конкурируем не с российскими городами. Мы последний форпост – дальше него нет, люди просто окажутся за границей, – заявил Собянин.
Хотя нет ничего зазорного в том, что градоначальник старается выделить свой город из ряда других, маловероятно, что заявления, сделанные в таком ключе, увеличат и без того сомнительную любовь россиян – нижегородцев, владимирцев, орловцев – к российской столице.
Россиян за пределами МКАД мало беспокоит, какое место занимает Москва в рейтинге мировых столиц и с кем она там конкурирует. Их гораздо больше волнует, что Москва высасывает из их регионов те самые трудовые ресурсы, усугубляя межрегиональное неравенство.
По принятому в мировой урбанистике определению, „глобальный город“ — это город, в котором присутствуют головные офисы транснациональных компаний, определяющих погоду на мировых рынках в своей сфере деятельности, указывает эксперт Лаборатории общественной географии и страноведения географического факультета МГУ Андрей Трейвиш.
Подчеркиваю — на мировых рынках, а не просто на национальных. Но вообще, слияние в одном городе политической столицы с экономической в развивающихся странах является фактором, негативно влияющим на развитие национальных экономик в целом, – говорит он.
Основная функция столиц в таких странах — это административное и юридическое обслуживание промышленности, которая расположена далеко за ее пределами, «производить бумажки». А по самой природе административно управляемой экономики чем короче расстояние для хода бумаг, тем меньше издержки бизнеса.
В странах с такой моделью экономики отношения между столицей и провинцией в точности соответствуют отношениям между метрополией и колониями в эпоху империализма.
И отношение «внутренних туземцев» к «внутренним колонизаторам» схоже с отношением, например, индийцев к англичанам в эпоху Британской империи. Что заявление Собянина невольно и продемонстрировало.
Это ведь типичная картина для слаборазвитых стран: наличие одного-двух супергородов, где все сделано действительно по мировым стандартам, но их окружает море нищеты. Потому что, в отличие от развитых стран, для которых „мировой уровень“ — это норма, для отсталых стран — это ноша, ради несения которой приходится надрывать все силы,— говорит эксперт.
Стремление Москвы угнаться за Парижем, Лондоном и Нью-Йорком приведет не к тому, что эти города признают столицу России членом своего клуба, а к тому, что россияне станут ненавидеть москвичей еще сильнее, считает профессор кафедры экономической и социальной географии МГУ Наталья Зубаревич.
Негативное отношение у россиян к Москве совершенно объяснимо, потому что она как красная тряпка — концентрированное выражение всех социальных проблем, с которыми они сталкиваются на своей малой родине: коррупция, несправедливое распределение материальных благ и т. д. Это не только зависть, это интуитивное ощущение несправедливости того, как устроена жизнь в России, – говорит она.
Москвичи отдуваются перед остальными согражданами за то, в чем они лично никак не виноваты, — за «вертикальную» структуру российский политико-экономической системы, когда любые мало-мальски крупные операции — финансовые, транспортные и т. д. — совершаются через их гипертрофированно раздутый «глобальный город».
В 2016 году миллиардер Олег Дерипаска предложил решить эту несправедливость весьма радикальным способом: заняться расселением столицы.
«Воронка, которая создана во времена сырьевого бума, которая затянула, — ее не будет. И с Москвой надо серьезно подумать, не расширять ее, а расселять», — заключил тогда владелец «Русала».
Добавить комментарий