Действие разрешения на строительство «Северного потока 2» до конца мая временно приостановлено после обращения в суд экологов, сообщил во вторник «Интерфакс» со ссылкой на представителя Федерального ведомства по судоходству и гидрографии BSH.
А экологи против
По данным источника агентства, «заявка имеет приостанавливающее действие. Теперь решение будет принимать суд. Но пока разрешение на строительство до конца мая не имеет силы».
Природоохранные организации оспаривают выданное BSH 14 января 2021 года разрешение на строительство газопровода с конца сентября по конец мая на ветке протяженностью в 16,5 км в немецкой экономической зоне Балтийского моря.
Основанием для оспаривания разрешения стало то, что территория района прокладки газопровода якобы имеет особое значение для гнездовых птиц. Однако в ведомстве с этим не согласны. Глубина моря в этом районе составляет около 20 метров, поэтому птицам эта местность не так важна. Помимо этого, BSH указывает, что скорость кораблей-трубоукладчиков мала, а сами строительные работы можно вести лишь 30 дней подряд в целях защиты птиц, а затем необходимо делать перерыв на две недели.
Федеральное ведомство по судоходству и гидрографии Германии отклонило требование экологов, и теперь те продолжили разбирательство через суд.
Работа над «Северным потоком 2» возобновилась в начале февраля, спустя более года после приостановки из-за возражений США. По состоянию на 1 апреля строительство газопровода «Северный поток 2» было завершено на 95%. “Газпром” достраивает его своими силами, так как из-за наложенных США санкций швейцарский подрядчик остановил работу.
Кто стоит за защитниками природы?
По мнению первого вице-президента «Опоры России» Павла Сигала, опасения экологов понятны, хотя и не имеют под собой фактических оснований.
Ранее власти Германии дали разрешение на завершение проекта как раз до конца мая этого года, чтобы в водах страны строительство газопровода было завершено, – сказал он СНЕГ.TV. – И здесь возникают якобы экологические проблемы, хотя любая подобная стройка изначально проходит необходимые экспертизы. Например, «Северный поток-1», который проходит по водной территории Германии, в свое время получил все необходимые документы экологических экспертиз, а Nord Stream AG на эти исследования потратила более 100 миллионов евро. В документах говорится, что воздействие на морскую флору и фауну будет умеренное, и именно на стадии строительства, так как будет меняться рельеф дна. Впоследствии экологический баланс региона балансируется и восстанавливается самостоятельно.
По словам Сигала, в случае с «Северным потоком-2» проводились такие же исследования, тем более, что СП-2 проходит почти параллельно первому газопроводу. В связи с этим, эксперт задается вопросом: почему в 2010 году (когда начался проект по СП-1), такого явного и сильного противостояния не было?
Ответ прост, – отвечает на собственный же вопрос собеседник СНЕГ.TV. – 10 лет назад поставка природного газа в Европу с помощью трубопровода еще не имела такой серьезной альтернативы, как американский СПГ. За последние годы поставки из США значительно выросли, Штаты начали активно бороться на европейский рынок сбыта сырья. Потому и возникают постоянно препоны у «Северного потока-2» – это явная конкурентная борьба, в которой экологические организации используются как инструмент давления.
По мнению Сигала, реальных угроз для Балтики российский трубопровод не несет, иначе его просто никто не разрешил бы строить. При этом, он не считает, что эти разбирательства смогут остановить проект, хотя и очередная затяжка с его завершением вполне вероятна.
Добавить комментарий