Иван Голунов на свободе, но кто-то теперь должен сесть

Ивана Голунова освободили, а это значит, что кого-то теперь точно уволят, а еще кого-то, возможно, посадят. Ну в самом деле — нельзя же безнаказанно устроить шумиху в день «второй мюнхенской» (как планировали) речи Владимира Путина на ПМЭФ, где и без того говорили в основном о сидельце Майкле Калви. И спровоцировать выход людей на улицы в аккурат перед прямой линией главы государства, чей рейтинг в последние месяцы напоминает хронику пикирующего бомбардировщика. Кто-то за все это точно ответит — и речь, разумеется, идет не только о полицейских, которые грубо и откровенно топорно подбросили журналисту наркотики в попытке сфабриковать против него дело. У дела этого — мало кто сомневается — был заказчик. Но вот кто он, этот заказчик, уже не так очевидно.

Черный лебедь

Голунов стал для системы тем, что экономист Насим Талеб называет «черным лебедем» — аномальным событием (как говорится, «ничто не предвещало»), возымевшим значительные последствия. Привычный сценарий, который столько раз срабатывал в отношении тысяч рядовых граждан и десятков политических активистов, почему-то вдруг дал сбой. 

Тому можно найти сразу несколько причин. Во-первых, провокация в отношении Ивана Голунова была реализована настолько топорно, что сомнений в невиновности журналиста не нашлось практически ни у кого — по крайней мере из тех, кто знал его лично. А таких оказалось  много. И главное — это были люди, активные в соцсетях и в силу профессии имеющие доступ к СМИ. В итоге новость о задержании носила взрывной характер:  по данным «Медиалогии», 8 июня фамилия журналиста по числу упоминаний в соцмедиа опередила фамилию Владимира Путина и сравнялась с ней в СМИ.  

«Народная» статья

В то же время история Голунова (что бы там ни говорили про корпоративную солидарность) получила широкий резонанс прежде всего потому, что ему инкриминировали воистину «народную» статью (каждый пятый судимый у нас сегодня — по статье за наркопреступления). И каждый понимает, что при неудачном стечении обстоятельств на месте журналиста мог бы оказаться он сам. При существующем уровне правовой защищенности россиян  гарантий от такой беды просто не существует. Вот, например, в Краснодарском крае процветает прославленный лидером «Синих ведерок» Петром Шкуматовым пост ДПС «Кущевский», где водителям при досмотре подбрасывают наркотики, а потом вымогают деньги. Фальсификации? Нет, в МВД не видели!

Тут важно еще то, что Голунов не был ни селебрити, ни политическим противником режима, — то есть любому рядовому  обывателю легко идентифицировать себя с задержанным журналистом.

Наконец, не стоит списывать со счетов накопившиеся эмоции.

Логика протеста не в самих сюжетах, а в том, что они канализируют накопленное раздражение, — объясняет социолог Алексей Фирсов. — Какая доля пенсионной реформы в экологических бунтах, в том же Шиесе? Никто не знает. В нынешней логике объяснений, скучной и пресной, идет нарезка по зонам — здесь экологический протест, там что-то вроде медиа или наркотиков, там сквер или храм. А никакой нарезки внутри конкретного человека нет. Есть накопленное раздражение и конкретные события — контакты, на кончиках которых начинает искрить. Поэтому секрет истории Голунова, ее масштабности — детонация. В самом протесте много неосознанного, люди часто не рефлексируют, что ведет их на символические баррикады. Объясняют это ближайшим поводом. А он просто разжимает давно сжатую пружину.

Как бы то ни было, стечение обстоятельств оказалось настолько неудачным, что в высших эшелонах власти даже заговорили о возможной провокации. Такую версию, например, озвучила Валентина Матвиенко. Еще бы: очень трудно поверить, что весь сыр-бор разгорелся из-за коррумпированных и ленивых полицейских.

Кто заказал?

На первый взгляд, наиболее вероятный заказчик — один из героев журналистских расследований, которые вел Голунов.  Выбор здесь чрезвычайно широк: под его прицелом оказывались  контролирующие похоронный бизнес бандиты и черные риелторы, родственники вице-мэра Москвы Петра Бирюкова и сын генпрокурора Юрия Чайки… одним словом, кто только не оказывался. Сам Голунов сопоставил происходящее с расследованием о связях сотрудников ФСБ и похоронной мафии. Расследовательское объединение «Проект» прямо указало на начальника управления УФСБ по Москве генерал-полковника Алексея Дорофеева и его помощника Марата Медоева. Борец с коррупцией Алексей Навальный немедленно обнаружил у героев публикации массу интересной недвижимости и контракты с московским правительством, а эксперты и телеграм-каналы заговорили о неизбежных проблемах, которые кейс Голунова повлечет для московской мэрии. Такая согласованная работа, безусловно, заслуживает самого пристального внимания.

Одно но: использованный против Голунова инструментарий никак не бьется с возможностями начальника столичного УФСБ. Взять, например, дело экс-главы Серпуховского района Александра Шестуна, которому глава областной администрации Михаил Кузнецов прямо грозил генералом Дорофеевым. В итоге бухгалтерию Шестуна СКР изучал несколько месяцев, брали Шестуна несколько десятков автоматчиков, а его имущество разыскивали следователи Генпрокуратуры. История же преследования Голунова выглядит как  месть местечкового барыги, который договорился со своей «крышей». Не случайно журналиста задержали в ЦАО, в потом специально везли в ЗАО, чтобы там подкинуть наркотики. Судя по всему, заказ отрабатывали именно местные полицейские и их юрисдикция дальше округа не распространялась.

Эту историю затеяла какая-то среднего уровня сволочь, — уверен политолог Дмитрий Орешкин. — Мафия какая-то — похоронная, риелторская ли, мусоросжигательная ли. И при этом они, конечно, нарушили понятия, потому что действовали спустя рукава и без согласования сверху.

По данным РБК, СКР уже отрабатывает версию «коммерческого заказа» в этом деле.

Однако срочно гасить разгорающийся протест пришлось уже не Собянину, а Кремлю. Ценой репутации МВД и министра Колокольцева, который лично заявил о прекращении дела против Голунова «в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления» как раз накануне несанкционированной акции в поддержку журналиста. На вид наверняка поставят и столичному градоначальнику: несмотря на счастливое освобождение героя истории, часть организаторов решила не отказываться от проведения марша. Результат закономерный: сотни задержанных, включая инициаторов марша, хотя само по себе мероприятие оказалось далеко не столь многочисленным, как можно было ожидать, останься Голунов под арестом. Но после сделанной уступки властям было важно продемонстрировать отсутствие слабости. А радикально настроенным протестующим — заявить о необходимости радикальных изменений. В итоге все остались при своих. А это означает, что следующий «черный лебедь» — не за горами.