ЖИЗНЬ ПОЛИТИКА

«Какие общественники – такое и поручение»: что Путин предложил Крыму

Сформировано поручение по итогам встречи президента России с общественностью Крыма и Севастополя.

СНЕГ.TV обсудил с экспертами основные пункты документа.

Два месяца назад, 18 марта, Владимир Путин встретился в Севастополе с общественностью полуострова. Теперь на сайте президента опубликован документ, в котором правительству страны и региональным властям поручено взять под контроль целый ряд проблемных вопросов. 

Правда, в основном на той встрече речь шла об истории страны, а действительно важных для основной части населения вопросов, было поднято совсем немного почему-то. Этот вопрос по идее стоило бы адресовать общественникам, которые присутствовали на встрече и озвучивали самые важные, на их взгляд, проблемы двух регионов.  Ведь не можем же мы считать, что подобные вопросы были заранее согласованы региональными властями с администрацией президента.

«Какие общественники, такое и поручение», — заметил в разговоре с корреспондентом СНЕГ.TV ведущий эксперт «Центра политического анализа» Михаил Захаров. По его мнению, подбор общественников для встречи с президентом, является прерогатива региональных властей. Существует остаточное количество проблем перехода полуострова в юрисдикцию России.

«Похоже, вопросы формировались исходя и тех решений, которые были проработаны заранее региональными властями, в чем есть цифр или подставной вопрос, что можно реализовать, — отметил эксперт. — Нельзя реализовать „мы вас так любим Владимир Владимирович“. По этому поводу нельзя дать поручение правительству — проработать план народной любви активистов крымской весны к Владимиру Путину. А укрепить береговую линию, предусмотреть финансирование из федерального бюджета, выдать жилье военнослужащим или приравнять ветеранов СБУ к ветеранам КГБ — можно».

Проблема, по словам собеседника в том, что большинство общественников физически не способны грамотно формулировать вопросы для бюрократии. Например, на недавнем заседание президента с транспортниками, лоббисты предлагали определенные, уже проработанные, меры финансовой поддержки. В правительстве России потом решают, на что целесообразно выделять деньги, а на что нет. Также, достаточно эффективны обращения к президенту общественников вроде Нюты Федермессер, которая четко формулирует вопрос, понятный для аппаратчиков.

«Она говорит, „нужна паллиативная медицина“, и не просто паллиативная медицина, а „есть такая, такая и такая проблема“. Или, например, нужны американские лекарства для больных, условным муковисцидозом. И когда это несколько раз повторить, то появится поручение. И есть шанс, что лекарства начнут ввозить. Конкретная проблема будет решена», — поясняет политолог.

С той же передачей танка Т-34, можно было разобраться и без привлечения президента, уверен Захаров. Все истории про КВН, тоже кажутся странными, но если зовут КВН-щика задавать вопрос, то он и будет об этом спрашивать президента. Также, как представители канала ТВ3 на пресс-конференции премьера России зададут логичный для их аудитории вопрос «верите ли вы в рептилоидов?» Или, если корреспондентов, попросят, то озвучат вопрос о 75-летии Победы.

Крымский политолог в свою очередь Владимир Джаралла считает, что эти поручения — сугубо бюрократический документ. В общую кучу свалены, как масштабные проекты, так и легко исполняемые. А затем, правительство России работает по ним совместно с региональной властью.

«Для Михаила Развожаева [главы Севастополя] — это прекрасный шанс продемонстрировать свои лоббистские и организаторские способности, как возможного будущего губернатора Севастополя по реализации этих поручений, — говорит в беседе со СНЕГ.TV эксперт. — Второй момент, чем хороши такие простыни поручений? Тем, что все уверены, что выполнить все — невозможно, но вполне реально отчитаться по итогу в процентном соотношении — выглядит солидно. Из всего перечня этих поручений самым важным и ключевым стал только один пункт — возрождение судостроения и рыболовного промышленной базы».

ВРИО Губернатора Севастополя Михаил Развожаев

Кроме того, в поручении просматривается определенный «территориальный эгоизм» Севастополя, который перетянул на себя больше вопросов, чем Крым, поясняет политолог. Поручений по проблемам республики Крым, кроме одного пункта фактически нет. Также это связано с тем, что в республике достаточно обширная федеральная целевая программа и набирать массу новых поручений, пока не справились с основным массивом работ, для региональных властей смысла нет.

«Субъективный момент в том, что общественники Севастополя более активны, чем общественники Крыма, которые могут просто выполнять роль статистов, — поясняет Владимир Джаралла. — И в соответствии с этим возникает проблема, о которой говорят многие — встречи президента с общественностью становятся неинтересному главному участнику из-за того что многие предпочитают держать язык за зубами».

Такая проблема, по мнению эксперта, не только в Крыму или в Севастополе, а в большинстве регионов. Нельзя сказать, что это сотрудники администрации президента «сушат» подобные встречи при подготовке.

«Мне известно, что наоборот, они выискивают проблемные моменты, которые есть в регионе и стараются заранее подготовить к ним, чтобы встреча прошла интересно, — говорит политолог. -Это важно для президента, чтобы встреча не проходила в кастрированном виде таки бессмысленным занятием каким оно есть. Но дальше включается подготовка на низовом уровне — местные власти стараются выхолостить повестку. К тому же не стоит забывать, что это общественность официальная. В итоге, люди берут под козырек и встречи выглядят скучными и даже вызывающими раздражением. Севастополь, конечно, отличается чуть большей активностью, но и здесь уже любят рассуждать об абстрактных вещах».

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •