Сразу несколько политологов и экспертов отказались от запланированной на 23 сентября встречи с председателем ЦИК Эллой Памфиловой. Поводом стали новые правила доступа к данным на сайте комиссии. Похоже, этот кейс станет своеобразной итоговой чертой в биографии действующего председателя комиссии, которая в течение первых лет смогла даже отчасти восстановить доверие к избирательной системе (напомним, к ее приходу предыдущий глава ЦИК Владимир Чуров превратился в имя нарицательное: «чуровщиной» стали называть нарушения на выборах, а эпизод с общим результатом партий в 146% вообще стал мемом). Его сменщице, чей срок полномочий истекает в марте, а переназначение не выглядит столь уж очевидным, кажется, тоже удалось напоследок обзавестись мемом имени себя: в сети активно обсуждают «капчу Памфиловой».
Ка́пча — компьютерный тест, используемый для того, чтобы определить, кем является пользователь системы —человеком или компьютером.
Редкие российские выборы проходят без скандала, но организаторы последней кампании превзошли сами себя: в дополнение к трехдневному голосованию ЦИК решил спрятать его результаты от общественности, введя для пользователей своего сайта специальный тест для выявления роботов (т. н. CAPTCHA). В результате стала невозможна машинная выгрузка данных по итогам голосования. Это не только затруднило процесс анализа результатов выборов, но и очень сильно осложнило жизнь тем, кому приходится работать с ресурсом. В результате возмутились уже не проигравшие партии и их избиратели, а эксперты: первым на капчу пожаловался вице-президент Российской ассоциации по связям с общественностью политолог Евгений Минченко. В ответ Памфилова заявила о необходимости остановить «бесконтрольное массовое автоматическое скачивание данных с сайта» и пообещала обсудить проблему на ближайшей встрече с экспертами. Однако последние начали массово отказываться от участия в мероприятии: сперва снимите капчу, а потом уже будем разговаривать, настаивают они.
Жалуясь на «бесконтрольное массовое скачивание данных», Памфилова вряд ли сама поняла, что оговорилась по Фрейду: за капчей стоит именно неистовое желание ЦИК закрыть доступ к данным для независимых исследований. Потому что в избиркоме могут очень долго говорить про отсутствие жалоб, честное голосование и чистый подсчет голосов, и с этим трудно спорить, особенно после того, как на участки перестали пускать независимых наблюдателей, всех обязали записываться за три дня и через Общественную палату. А потом математик Сергей Шпилькин публикует свои графики, показывающие распределение между явкой и голосами. И на них отчетливо видна «пила Чурова» и прочие приметы фальсификаций — а с цифрами, как известно, не поспоришь. Точно так же, как не объяснишь абсолютно одинаковый результат кандидатов-единороссов сразу на нескольких участках в Дмитровском районе. Но зачем что-то объяснять, если можно просто перекрыть для любителей избирательных аномалий доступ к данным?
Кстати, успешный опыт установки капчи у ЦИКа уже был: после скандала с пересчетом избирателей по видеозаписи с участков на президентских выборах (а нужно ли говорить, что реальных избирателей там оказалось в разы меньше, чем в протоколах, быстро ввели капчу для скачивания видео с участков. Ну а теперь та же участь постигла и данные с официальными результатами голосования. А там, глядишь, эти результаты и вовсе попадут под графу ДСП.
Это вообще интересно — как Памфилова, пришедшая на должность председателя ЦИК с хорошим правозащитным бэкграундом и очевидной заявкой на восстановление репутации выборов, смогла окончательно похоронить и собственную репутацию, и процедуру голосования. Разумеется, многое было сделано еще при Чурове. Однако именно при непосредственном участии Памфиловой ввели обязательную аккредитацию журналистов на избирательных участках и запрет работать на местных кампаниях для наблюдателей из других регионов. А также многодневное голосование «на пеньках», намного облегчающее использование административного ресурса, и электронное голосование, которое вообще проходит фактически бесконтрольно. Наконец, именно Памфилова начала называть сообщения о нарушениях «провокациями». И, между прочим, это вполне логично в условиях, когда выборы превратились практически в ритуал поддержки действующей власти. Подвергаешь сомнению результаты выборов — значит, выступаешь против этой самой власти. Разумеется, в такой ситуации критично настроенные эксперты ЦИКу уже не нужны, да и им самим говорить там не с кем и не о чем.
По данным кредитного бюро «Эквифакс» в июне 2022 года российские банки выдали кредитов на 730 миллиардов рублей
В начале нынешней недели курс доллара на Московской бирже обвалился ниже уровня в 55 рублей,…
В условиях фактического нефтяного эмбарго со стороны ЕС, Россия пытается перенаправить экспортные потоки черного золота…
В мае инфляция в США ускорилась до нового 40-летнего максимума, что является признаком ускорения ценового…
Турецкая сторона не оставляет попыток организовать вывоз экспортного украинского зерна из украинских же портов, что…
Генеральный директор Tesla Илон Маск заявил о том, что испытывает «очень плохое предчувствие» по поводу перспектив экономики…
Посмотреть комментарии
Да и так понятно кто такая панфилова короче овца все делает что бы всех обдурить