Снег.TV

Слежка за гражданами с помощью камер наружного наблюдения не противоречит закону. Такое решение вынес Савеловский суд Москвы.

Решение было вынесено по иску москвички Алены Поповой, требовавшей в октябре признать незаконным применение технологии распознавания лиц в системе видеонаблюдения.

По ее мнению, обработка биометрии граждан без их письменного согласия нарушает закон о персональных данных, а также право на частную жизнь (ст. 23 и 24 Конституции России).

Сейчас только в Москве установлено 162 тысячи таких камер (CCTV).

А зори здесь зыбкие

Всё, что касается систем наблюдения за гражданами, находится в очень зыбкой зоне, считает директор общероссийского движения «За права человека» (признано иноагентом) Лев Пономарев.

Полностью отказаться от использования камер видеонаблюдения и системы распознавания лиц в наше время уже невозможно. Но их использование должно очень четко регулироваться законами, как это делается в демократических странах,– сказал он СНЕГ.TV.

В России оппозиция системам видеонаблюдения, биометрии и прочим технологиям слежения за людьми связана с тем, что граждане опасаются, что их персональные данные, “пальчики” и “личики”, попадут не в те руки.

Россияне, мягко говоря, не очень доверяют правоохранительным органам, и поэтому побаиваются возможности, что полиция будет использовать их персональные данные не для того, чтобы вычислять террористов, а с какими-то целями, отношения к борьбе с преступностью не имеющими,– сказал правозащитник.

Как показали скандалы с попаданием в сеть персональных данных миллионов пользователей мобильного оператора Билайн и клиентов нескольких банков, законопослушные россияне имеют вполне разумные основания желать, чтобы их анонимность оставалась неприкосновенной.

В том, что касается границ, до которых властям позволено “подглядывать” за гражданами, должен существовать некий общественный договор. Я не вижу, чтобы в России он в настоящее время существовал, –заключает Пономарев.

В октябре правозащитная организация «Роскомсвобода» начала сбор подписей в поддержку полного законодательного либо судебного запрета применения технологии распознавания лиц. Решение Савеловского суда опередило правозащитную инициативу.

Не злоупотреби

Но рубить с плеча здесь тоже не годится, считает член Совета при Президенте РФ по правам человека, депутат МО “Отрадное” в Москве Андрей Бабушкин,

Любую технологию, от каменного топора до системы распознавания лиц, можно использовать с совершенно разными задачами. Любой технологией можно злоупотреблять. Та же система распознавания лиц может применяться и для тонкой настройки рекламных кампаний, и для поимки преступников, и для поиска гражданских активистов,– сказал он СНЕГ.TV.

В случае с Аленой Поповой система явно была применена “не по назначению”, потому что москвичка не совершала никаких действий, создающих угрозу общественной безопасности.

В апреле 2018 года она провела одиночный пикет около здания Госдумы, за что Тверской районный суд оштрафовал ее на 20 000 руб. Суд тогда изучил записи с видеокамер. Изображение Поповой на них было увеличено в 32 раза – а это признаки применения технологии распознавания лиц.

Я полагаю, должен быть принять специальный законодательный акт, который четко установил бы, в отношении каких деяний данные системы распознавания лиц могут применяться как доказательство в суде, а в каких – не могут. И в каких случаях граждане могут отзывать согласие на использование таких систем,– полагает муниципальный депутат.

В том, что касается технологий распознавания лиц (face recognition), Россия идет впереди планеты всей.

В 2017 году компания NtechLab стала победителем конкурса технологий распознавания лиц, организованного американским агентством передовых исследований в области разведки (IARPA) и Национального института стандартов и технологий США (NIST) .