Ямало-Ненецкий, Ненецкий и Чукотский автономные округа стали самыми зажиточными регионами РФ – их жители по уровню доходов обогнали даже “зажравшуюся” Москву.
Такие данные содержатся в исследовании, проведенном РИА “Новости”.
По тем же данным, самыми бедными россиянами являются жители Тывы, Ингушетии, Калмыкии и Алтая.
При составлении рейтинга исследователи сравнивали, сколько минимальных потребительских корзин можно купить на одну зарплату.
На Ямале эта цифра составила 3,05 (для сравнения, москвич на свою зарплату может приобрести только 2,07 этой условной корзины). Тувинцы же вынуждены довольствоваться 0,88 корзины – то есть им зарплаты не хватает даже для покупки минимального набора товаров и услуг. Каждый десятый житель этой республики – нищий.
Таким образом, первая десятка в 2,5 раза опережает последнюю по доходам с учетом уровня цен в регионах.
Высокие зарплаты в верхней части рейтинга связаны с комбинацией двух факторов: экономического и природного, говорит руководитель направления исследований заработных плат, компенсаций и льгот агентства HeadHunter Наталья Данина.
Эти регионы вышли в лидеры не только потому, что там платят северные надбавки, а еще и потому, что там очень мало оседлого населения. То есть нет конкуренции за рабочие места. И по сумме получается, что работодателям приходится заманивать рабочую силу в этот регион с тяжелыми условиями жизни и труда высокими зарплатами, иначе туда просто никто не поедет, – говорит она.
Эксперты в целом сходятся во мнении, что региональное неравенство в России будет только нарастать, потому что более богатые (точнее, более «трудоемкие») регионы работают, как пылесосы, вытягивая из регионов с более слабыми рынками труда рабочую силу, а вместе с нею — и налоговые поступления. Это приводит к хрестоматийному процессу «богатые богатеют, бедные беднеют».
В 2018 году Всемирный Банк также опубликовал доклад, согласно которому Россия входит в тройку лидеров по неравенству регионов внутри страны среди государств Европы и Центральной Азии.
По данным ВБ, Россия имеет самый высокий уровень регионального неравенства среди крупных стран с развивающейся экономикой (составляющих объединение BRICS).
Разрыв в социально-экономическом развитии как между регионами РФ, так и внутри самих регионов безобразно велик, что является постоянным источником общественной напряженности, указывает замгендиректора Международного центра развития регионов Олег Столяров.
Самый вопиющий пример такого разрыва — это Москва, где, по официальным данным, уровень дохода самых бедных и самых богатых жителей отличается в 40 раз. А на самом деле, я думаю, превышает 100, – говорит он.
Этот дисбаланс измеряется так называемым коэффициентом Джини (по имени итальянца Коррадо Джини, предложившего этот показатель в 1912 году): он показывает соотношение доходов 10% самых бедных и 10% самых богатых жителей территории.
По данным ЦРУ (от 2015 года), индекс Джини в целом по России составлял 41,2%.
Мы же видим это сплошь и рядом: межобластная дорога доходит до границы региона и обрывается. Потому что в одном регионе деньги в бюджете есть, а в соседнем их нет. Уже лет десять Минэкономразвития пытается придумать какую-то „стратегию пространственного развития“, чтобы увязать между собой транспортную и энергетическую инфраструктуру соседних регионов. Пока результат нулевой, – подчеркивает эксперт.
В Канаде, где различия между относительно богатыми провинциями (такими, как Онтарио) и относительно бедными (такими, как Нунавут) тоже весьма велико, федеральное правительство с целью выравнивания уровня социально-экономического развития провинций и территорий использует специальный «гармонизирующий налог» (federal harmonization tax).
В России же аналогичная программа была свернута еще в 2008 году, и это привело к всплеску «регионального эгоизма» со стороны властей тех субъектов Федерации, которые могут себе позволить экономическую автаркию.
Более того, федеральные власти РФ фактически поощряют региональный эгоизм, запуская время от времени проекты создания “островов везения” в общероссийском океане нищеты.
В сентябре прошлого года Центр стратегических разработок предложил создать в России четыре “глобальных города” (в дополнение к уже имеющейся Москве) – за счет высасывания ресурсов из остальной России, разумеется.
На прошлой неделе мэр Москвы Сергей Собянин откровенничал, что столицу ничуть не заботит положение дел в остальных российских городах, потому что для властей мегаполиса куда важнее меряться с Парижем, Лондоном и Нью-Йорком, а не с Орлом или Владимиром.
В советское время аппетиты Москвы, Ленинграда, столиц союзных республик, Крыма и Краснодарского края регулировались институтом прописки. Оскорбительное определение «лимита» (синоним ласкового слова «понаехавшие») возникло именно в брежневские годы.
После отмены административных ограничений, совпавшей с формированием ресурсно-рентной модели экономики, Москва начала засасывать человеческие ресурсы со всей страны с такой силой, что это поставило под угрозу существование всей остальной страны, напоминает бывший директор НИИ Генплана Москвы, профессор МАРХИ Сергей Ткаченко.
Для талантливых людей из провинции Москва — это часто вообще не самоцель, а ступенька, чтобы потом уехать еще дальше, за границу. Потому что людям, не имеющим прямого отношения к нефтяным скважинам, в России реализовать себя почти что негде», — объясняет Ткаченко.
Добавить комментарий